租車公司員工駕駛公司共享車的定性分析

發布時間:2019-12-15 11:28:30

近年來,共享經濟已經融入到社會生活的各個角落,從共享可充電電池和自行車到共享汽車。然而,共享經濟的開放性也給了違法者一個機會。最近,上海發生了一系列員工偷車的案件。在這種情況下,租車公司的員工利用檢查故障車輛的便利,拆除共享車內的GPS定位裝置,使用隱藏在車輛隱蔽處的***鑰匙,根據日常步驟和其他私用,免費使用涉及的共享車。由于公司員工未繳納相應的租賃費,且涉案車輛也長期處于肇事者的控制之下,此類行為涉嫌財產犯罪。

租車公司員工駕駛公司共享車的定性分析

近年來,共享經濟已經融入到社會生活的各個角落,從共享可充電電池和自行車到共享汽車。然而,共享經濟的開放性也給了違法者一個機會。最近,上海發生了一系列員工偷車的案件。在這種情況下,租車公司的員工利用檢查故障車輛的便利,拆除共享車內的GPS定位裝置,使用隱藏在車輛隱蔽處的***鑰匙,根據日常步驟和其他私用,免費使用涉及的共享車。由于公司員工未繳納相應的租賃費,且涉案車輛也長期處于肇事者的控制之下,此類行為涉嫌財產犯罪。

這類案件的處理主要有兩大爭議:一是非法占有客體爭議;二是公司員工使用“工作便利”還是“工作便利”。前者關系到涉案財產數額的確定,后者關系到行為的性質。

一種觀點認為,肇事者非法占有的對象是共享汽車。共享的汽車屬于租賃公司所有的財產。通過拆除GPS定位裝置,行為人排除了租賃公司對共享車的控制,長期占用共享車。其非法占有的對象是共享汽車。

第二種觀點認為,非法占有的客體是與汽車租賃服務相對應的財產利益。租賃公司不是通過傳統意義上的共有車輛占有和使用來實現其財產價值,而是通過租賃收入獲得經濟利益。行為人的非法占有只是應當支付而不支付的租金收入,而不是車輛本身。

筆者認為,在一起案件中,不可能同時非法分享汽車和財產的利益。如果行為人非法占有該財產本身,那么其事后使用是處分該財產的方式,不具備獨立評估的必要性,也沒有產生財產利益的依據。只有當行為人臨時使用財產時,使用財產的行為才會產生租金收入等財產利益。在這種情況下,財產本身的價值不具備刑事評價的依據。

事實上,這種開共享車的情況,不僅可能非法占用車輛本身,還可能非法占用財產利益。從主觀性的角度,可以分析犯罪人主觀罪過的內容,分別對應不同的客體:一是希望***占有共享車而不返還;二是希望暫時免費占有共享車,直至公司發現“偷偷開車”然后還車,以避免租車欠債。從客觀上講,共享汽車有相應的租車服務和相應的市場價格。犯罪分子“開車”后歸還共享汽車的情形,造成共享汽車租賃公司的租金收入損失,而“開車”后不愿歸還的情形,則造成共享汽車本身價值的損失。因此,司法機關應根據案件情況對非法占有客體進行判斷。

筆者認為,在司法實踐中,非法占有的客體可以從“盜竊”等相關行為的時間長短來認定。如果“駕駛”車輛的時間較短,如天、月等,司法機關可以認定非法占有車輛是財產性利益,并以實際租車費用作為認定涉案金額的依據。如果“偷”了一年多,司法機關認定是非法占用的車輛。即使行兇者在早期只有“自由職業”的意圖,但在長期的“盜竊”過程中,其主觀意圖發生了變化。司法機關可以根據其“新”故意認定其有非法占用車輛罪的事實。同時,共享車的車身通常有租車公司的標志。如果違法者在“偷駕”過程中擦除這些標志,司法機關可以認定非法占有的對象是車輛;否則,非法占有的對象是實際租賃成本。

公司員工未經許可“駕駛”汽車屬于使用工作便利,應認定為盜竊

員工“偷盜”行為是利用職務便利,應認定為職務犯罪

實際上,“職務便利”在職務侵占罪中的使用,一般是指利用職務便利對單位財產負責、管理、管理和處理。同時,這種管理權必須是對單位財產進行控制和控制的權力,而不是簡單地利用工作的便利獲取或接觸單位財產。相反,如果內部工作人員僅憑工作方便就可以進入或接觸到本單位的財物,則屬于工作方便,而不是職務便利。筆者認為,司法機關應結合犯罪人的權力范圍界定“方便”的屬性。

目前,此類案件的作案人通常是租賃公司的日?;槿藛T。這些人員負責共享車輛的日常檢查和維護,發現車輛故障后向公司報告,并將車輛開到公司指定的維修車間進行維修。由此可見,雖然檢查人員可以利用工作上的便利,聯系和共用車輛,但其工作權限并不包括共用車輛的主管和管理人員。

需要注意的是,租車公司有一個“***鑰匙系統”,即檢查人員在發現車輛故障后,可以用***鑰匙將車輛開到維修現場。租車公司的巡查人員都知道***鑰匙的隱藏位置。不過,“***鑰匙系統”是為了方便公司的車輛維修,而不是賦予檢查人員管理車輛的權力。因此,巡查人員利用工作便利,私自“開”共享車,其行為應以盜竊罪追究刑事責任。

如果肇事者是公司的管理人員或專職看車人,則定性行為不同。這些人員有權管理公司的車輛共享。此類人員利用職權管理車輛駕駛共用車輛的,屬于職務便利使用,司法機關應當以職務侵占罪追究其刑事責任。


做什么男模很赚钱 今日股票大盘上证指 捕鱼王者电玩版 英超 南宁友乐广西麻将 全民娱乐棋牌明天送 最新股票微信群 内蒙古呼市星悦麻将 pk10官方 看三来四必中特打一肖 炒股软件平台